¿Cómo debe construir Irak su política según su verdadera geopolítica?
No basta con reconocer los fracasos del pasado. La pregunta más importante es: ¿qué impone la geografía iraquí a quien quiere construir un Estado real?
Primero: aceptar la geografía tal como es, no como deseamos que sea
El primer paso en cualquier pensamiento geopolítico maduro es la valentía de mirar el mapa con ojos abiertos e imparciales. Irak limita al este con Irán —una gran potencia regional con profundidad estratégica y un proyecto expansionista claro—, al norte con Turquía —el Estado militarmente más poderoso de la región y con intereses hídricos y de seguridad en Irak—, al oeste con Siria, Jordania y Arabia Saudí, y al sur con Kuwait y la estrecha salida al mar. Este cerco geográfico significa que una política de «hostilidad hacia todos» es imposible, y que una política de «alineación total con un solo bando» es inevitablemente destructiva.
La geografía impone a Irak una política de equilibrio múltiple y no de alineación unilateral. Esto no es debilidad ni vacilación; es realismo estratégico. Bélgica optó por la neutralidad porque su geografía entre las grandes potencias hacía de la neutralidad la opción más inteligente. Suiza convirtió su neutralidad en una industria. Austria, después de la Segunda Guerra, construyó su identidad sobre la mediación. Estos son modelos no para copiar, sino para inspirarse.
Segundo: convertir la intersección en ventaja comercial
Irak se encuentra en el corazón de la región por la que pasa la mayor parte del petróleo y el gas del Golfo hacia los mercados mundiales, y se sitúa en la línea de comunicación entre Asia y el Mediterráneo. Esta posición, en lugar de ser fuente de amenaza, puede ser la base de una enorme economía comercial. El Estado de tránsito no es un Estado débil; es un Estado que posee la palanca de presión silenciosa. Singapur lo hace en Asia. Países Bajos lo hacía en Europa. Los Emiratos construyen hoy todo su modelo sobre este principio.
Pero el Estado de tránsito necesita una infraestructura masiva, leyes comerciales modernas y un Estado de derecho que lo haga confiable para los socios internacionales. Y todo esto no llega sin estabilidad política, que no puede alcanzarse sin resolver primero el dilema geopolítico interno: ¿cómo convertir la diversidad iraquí en energía y no en presión?
Irak no necesita elegir entre Irán y Estados Unidos. Necesita convertirse en el país del que ni Irán ni Estados Unidos pueden prescindir.
Tercero: el agua como arma estratégica desaprovechada
Todos hablan del petróleo iraquí, pero pocos se dan cuenta de que el futuro del conflicto estratégico en la región será sobre el agua, no sobre el petróleo. El Tigris y el Éufrates nacen en Turquía y atraviesan Irak antes de llegar al Golfo. Turquía construye presa tras presa en los afluentes de estos dos ríos y controla cada vez más las cantidades de agua que llegan a Irak. Por su parte, Irán desvía los cursos de los afluentes orientales y agota las aguas subterráneas compartidas.
Una política geopolítica madura lee esta crisis y la pone en el centro de sus prioridades. Irak necesita una estrategia hídrica integral —no solo para la agricultura interna, sino como baza de negociación con los países vecinos. Quien gestione el agua en un país árido controla su futuro.
Cuarto: redefinir la amenaza y la asociación
La mente geopolítica madura no ve enemigos permanentes ni amigos eternos; ve intereses convergentes y divergentes. Irak necesita redefinir sus relaciones regionales alejándose del relato emocional y acercándose a los cálculos realistas. Irán no es un enemigo eterno ni un aliado ideal —es un gran vecino con intereses con los que se puede negociar. Lo mismo ocurre con Turquía. Y lo mismo con los países del Golfo. Construir intereses comunes con todas estas partes en paralelo, y rechazar que Irak sea un campo de batalla para sus conflictos, ese es el núcleo de la política geopolítica iraquí que aún no ha sido construida.
Síntesis analítica
Construir una política iraquí según la geopolítica real requiere cuatro transformaciones: de la alineación al equilibrio, de la renta petrolera a la economía del lugar, del desaprovechamiento del agua a su conversión en instrumento estratégico, y de ver al entorno como una amenaza a gestionarlo con la lógica de los intereses mutuos. Estas no son ideas utópicas; es exactamente lo que hacen los demás. La pregunta es: ¿cuándo decide Irak hacerlo también?
