Büyük güçler politikalarını jeopolitiğe dayanarak nasıl inşa etti? -- Ve Irak neden başarısız oldu?

Jeopolitik: bir bilim olmadan önce bir içgüdüydü

İngilizler, denizlerin kontrolünün ticareti, ticaretin ise gücü anlamına geldiğini kavramak için Halford Mackinder'i okumak zorunda değildi. Bunu önce içgüdüyle yaptılar; Mackinder yüzyıllar sonra onların yaptıklarını açıklayan bir teoriyi formüle etmek için geldi. Jeopolitik tarihindeki büyük paradoks işte budur: büyük güçler onu okumadı — onu yaşadılar. Zayıf güçler ise bugün onu okumakta ama uygulamaya cesaret edememektedir.

Jeopolitik, en yalın anlamıyla coğrafi konumun siyasi güçle nasıl etkileşime girdiği sorusudur. Ancak daha geniş uygulamalarında bunun çok ötesindedir: coğrafyanın kısıtlamalar dayatıp fırsatlar açtığının, olgun stratejik zekanın ise ikisini birlikte okuyup bunlardan politika inşa eden tür olduğunun kavranmasıdır.

Büyük güçler bunu nasıl yaptı

Amerika Birleşik Devletleri'ni örnek alalım. İki okyanus ve iki zayıf komşuyla çevrelenmiş konumu, ona Amerikalı teorisyen John Mearsheimer'ın 'tarihin en iyi stratejik coğrafyası' olarak adlandırdığı şeyi verdi. Ancak Washington bu doğal nimete yaslanmakla kalmadı; üzerine Avrupa güçlerini Batı Yarımküre'den dışarıda tutmak için Monroe Doktrini'ni inşa etti, ardından İkinci Dünya Savaşı'nın ardından ağırlığını dünyaya yansıttı ve sonunda dünyada herhangi bir büyük nakliye güzergâhını kapatabilecek tek güç konumunu sağlayan deniz hâkimiyetini elde etti. Her adım, coğrafyanın açık bir okunuşunu ve onun neye izin verdiğini yansıtıyordu.

Amerikan coğrafyası onu doğal olarak güvenli bir devlet hâline getirdi; bu da dünyayı kendi çıkarlarına göre biçimlendirme özgürlüğünü ona tanıdı. Irak'ın coğrafyası ise onu herkesin gözde hedefi hâline getirdi; böylece Irak bir rol biçmek yerine hayatta kalmakla meşgul oldu.

Rusya farklı ve trajik bir örnektir. Onu koruyacak doğal sınırları olmayan devasa bir imparatorluk — sağlam dağlar yok, geniş okyanuslar yok — dolayısıyla tüm Çarlık, Sovyet ve Putin döneminin politikaları tek bir saplantı etrafında döndü: stratejik derinliği genişletmek. Savaşları rastgele değildir; hepsi köklü bir coğrafi kaygının ifadesidir. Bu nedenle Baltık, Ukrayna ve Orta Asya'ya doğru genişleme. Mesafe Rusya'nın birincil silahıdır; bu yüzden rakibiyle her zaman daha fazla alan ister.

Çin bugün uzun vadeli jeopolitik düşüncenin çağdaş modelini sunmaktadır. Kuşak ve Yol Girişimi sıradan altyapı projeleri değildir; Pekin'in 'en büyük jeopolitik kaygısı' olarak adlandırdığı şeyi — olası bir Amerikan deniz ablukasını — elinde tuttuğu bir koza dönüştürme stratejisidir. Afrika ve Güney Asya genelinde kara güzergâhları ve alternatif deniz limanları inşa etmek, temelde küresel ekonomik bağımlılığın yeniden haritalanmasıdır.

Irak: ideal coğrafya ve felç politika

Irak, çok az devletin sahip olduğu türde bir konuma sahiptir: altı etkili devletle ortak sınırı, Körfez'e deniz çıkışını, tüm Ortadoğu'nun kalbindeki konumunu, muazzam petrol zenginliğini ve hafife alınamayacak simgesel bir derinlik kazandıran medeniyet tarihini bir arada barındırmaktadır. Bu bileşim dünyanın başka herhangi bir yerinde, onu barındıran devleti bölgenin vazgeçilmez bir gücü yapardı.

Peki neden öyle olmadı? Basitleştirilmiş yanıt, Irak'ın onu bozan tiranlar tarafından yönetildiğini söyler. Ancak bu yanıt semptomlara vurur ve kökü görmezden gelir. Kök şudur: Irak'ı yöneten her sistem — monarşik, cumhuriyetçi, Baasçı ya da 2003 sonrası — coğrafyayı hiçbir zaman stratejik bir sermaye olarak değil, bir yük ya da tehdit kaynağı olarak ele aldı.

Saddam Hüseyin, örneğin, Irak coğrafyasını yatırım değil korku mantığıyla yönetti. İran ve Kuveyt ile savaşları açık bir jeopolitik vizyonun ifadeleri değildi; en iyi ihtimalle entelektüel derinliği olmayan Çarlık genişlemeciliğiydi ve en kötü ihtimalle devleti art arda felaketlere sürükleyen kişisel kapristir. Hiç sormadı: Komşuları gerçekten ne istiyor? Kendisi gerçekten ne istiyor? Ve konumunu nasıl bir avantaja dönüştürebilir?

Coğrafyalarını iyi okuyan devletler zayıflıklarını kaldıraca, güçlerini ise etkiye dönüştürür. Irak tam tersini yaptı: coğrafi güçlerini çatışma arenalarına, zayıflıklarını ise ölümcül kimliklere dönüştürdü.

Öğrenilemeyen ders

Büyük güçler basit bir şeyi kavradı: coğrafya bir araçtır. Caydırma, cazibe, arabuluculuk ya da ticaret için kullanılabilir. Ama görmezden gelinemez. Farklı bir coğrafyada yaşıyormuş gibi davranmaya çalışan ya da gerçek konumunu göz ardı eden bir ideolojiye göre yaşayan her devlet, eninde sonunda bedelini öder.

Irak bugün bir kavşaktadır: ya siyasi, akademik ve askeri elitleri, coğrafi konumunun gerçekte ne anlama geldiğini ve bunun nasıl bütünleşik bir ulusal projeye dönüştürülebileceğini ciddiye almaya başlar — ya da başkalarının rollerinin yönetildiği bir oyun sahası olmayı sürdürür.

Analitik sonuç

Jeopolitik yalnızca güçlüler için bir bilim değildir; temelde zayıflığını aşmak isteyen zayıflar için bir araçtır. Büyük güçler onu, zaten büyük oldukları için kullanmadı — onu kullandıkları için büyük oldular. Irak, bugün çok daha güçlü pek çok devletin yoksun olduğu tüm coğrafi varlıklara sahiptir. Soru, neye sahip olduğu değil; kimin onu ciddiye alarak gerçek bir devleti bu temeller üzerine inşa etmeye cesaret edeceğidir.