Irak gerçek jeopolitiğine göre politikasını nasıl inşa etmeli?

Birincisi: coğrafyayı olduğu gibi kabul etmek, olmasını istediğimiz gibi değil

Olgun her jeopolitik düşüncenin ilk adımı, haritaya açık ve önyargısız gözlerle bakma cesaretini göstermektir. Irak'ın doğusunda büyük bir bölgesel güç, stratejik derinliğe ve açık bir genişleme projesine sahip İran vardır. Kuzeyde, bölgenin askeri açıdan en güçlü devleti, Irak'ta su ve güvenlik çıkarları bulunan Türkiye. Batıda Suriye, Ürdün ve Suudi Arabistan. Güneyde Kuveyt ve dar bir deniz çıkışı. Bu coğrafi kuşatma, 'herkese düşmanlık' politikasının imkânsız ve 'tek tarafla tam hizalanma' politikasının zorunlu olarak yıkıcı olduğu anlamına gelir.

Coğrafya Irak'a tek taraflı hizalanmayı değil, çoklu dengeleme politikasını dikte eder. Bu zayıflık ya kararsızlık değil; stratejik gerçekçiliktir. Belçika, büyük güçler arasındaki coğrafyasının tarafsızlığı en akıllıca seçim hâline getirdiği için tarafsızlığı seçti. İsviçre tarafsızlığını bir endüstriye dönüştürdü. Avusturya, İkinci Dünya Savaşı'nın ardından kimliğini arabuluculuk üzerine inşa etti. Bunlar kopyalamak için değil, ilham almak için modellerdir.

İkincisi: kavşağı ticari bir avantaja dönüştürmek

Irak, Körfez petrol ve gazının büyük bölümünün küresel pazarlara geçtiği bölgenin kalbinde yer almakta ve Asya ile Akdeniz arasındaki bağlantı hattı üzerinde bulunmaktadır. Tehdit kaynağı olmak yerine bu konum, muazzam ticari bir ekonominin temeli olabilir. Transit devlet zayıf bir devlet değildir; sessiz nüfuz kozunu elinde tutan bir devlettir. Singapur bunu Asya'da yapıyor. Hollanda bunu Avrupa'da yaptı. BAE bugün tüm modelini bu ilke üzerine inşa ediyor.

Ancak transit devlet, muazzam altyapı, modern ticaret hukuku ve uluslararası ortaklara güven veren hukukun üstünlüğüne ihtiyaç duyar. Bunların hiçbiri siyasi istikrar olmadan gerçekleşmez; siyasi istikrar ise önce iç jeopolitik ikilem çözülmeden sağlanamaz: Irak çeşitliliğini baskı noktası yerine enerji kaynağı nasıl yapar.

Irak İran ile Amerika arasında tercih yapmak zorunda değildir. İhtiyacı olan şey, hem İran'ın hem de Amerika'nın vazgeçemeyeceği ülke hâline gelmektir.

Üçüncüsü: ihmal edilmiş stratejik silah olarak su

Herkes Irak'ın petrolünden söz eder; ancak bölgedeki stratejik çatışmanın geleceğinin petrol değil su üzerine olacağını pek azı kavrar. Dicle ve Fırat Türkiye'de doğar ve Körfez'e ulaşmadan önce Irak'tan geçer. Türkiye, her iki nehrin kolları üzerine art arda baraj inşa etmekte ve Irak'a akan su miktarları üzerindeki denetimini giderek artırmaktadır. İran ise doğu kollarının güzergâhlarını değiştirmekte ve ortak yeraltı sularını tüketmektedir.

Olgun jeopolitik politika bu krizi okur ve onu öncelikler listesinin başına koyar. Irak'ın yalnızca iç tarım için değil komşularıyla müzakere kartı olarak da kapsamlı bir su stratejisine ihtiyacı vardır. Susuz bir ülkede suyun yönetimini elinde bulunduran, geleceğini elinde bulundurur.

Dördüncüsü: tehdit ve ortaklığı yeniden tanımlamak

Olgun jeopolitik akıl ne kalıcı düşmanı ne de ebedi dostu görür; kesişen ve çatışan çıkarları görür. Irak'ın bölgesel ilişkilerini duygusal anlatıdan gerçekçi hesaba doğru yeniden tanımlaması gerekir. İran ne kalıcı bir rakiptir ne de ideal bir müttefik — müzakere edilebilir çıkarları olan büyük bir komşudur. Türkiye de aynı. Körfez devletleri de. Tüm bu taraflarla eş zamanlı olarak karşılıklı çıkarlar inşa etmek ve Irak'ın çatışmalarının arenası olmasına izin vermemek, henüz inşa edilmemiş Irak jeopolitik politikasının özüdür.

Analitik sonuç

Irak'ın gerçek jeopolitiğine göre politika inşa etmesi dört geçiş gerektirmektedir: hizalanmadan dengelemeye; petrol rantından konuma dayalı ekonomiye; suyu ihmal etmekten onu stratejik bir araca dönüştürmeye; ve komşuluğu bir tehdit olarak görmekten onu karşılıklı çıkarlar mantığıyla yönetmeye. Bunlar ütopik fikirler değildir; başkalarının hâlihazırda yaptığı tam da budur. Soru şudur: Irak bunu ne zaman yapmaya karar verir?