Irak'taki her devrim neden büyük başlayıp sonuçsuz biter?

Tarih boyunca tekrar eden örüntü

1958'de bir devrim monarşiyi devirdi ve kurtuluş ile özgürlük kapısını açtı. 1963'te Baasçı darbe bu devrimi sekteye uğratmaya geldi. 1979'da Saddam, iç tasfiyeler dizisinin ardından zirveye ulaştı. Her aşama değişim vaadi ile başladı ve yeni bir iktidarın pekişmesi ya da eskinin farklı bir biçimde yeniden kurulmasıyla bitti. 2019 Tişrin ayaklanması bu acı örüntünün son halkasıdır: sokaklarda milyonlarca genç, sivil devlet ve yolsuzlukla güç paylaşımına son verilmesi yönünde açık talepler, kanlı baskı, ardından kendisinden öncekine benzer bir sistem üreten seçimler.

Bunun neden tekrar ettiğini anlamak için iki değişim düzeyini birbirinden ayırt etmek gerekir: tepedeki değişim (yüzleri ve hükümetleri değiştirme) ile yapısal değişim (oyunun kurallarını değiştirme). Iraklı devrimler her zaman birincisini üretir ve ikincisinde başarısız olur.

Devrimler neden ele geçirilir?

Siyasi örgütlenmeden, açık bir programdan ve güvenilir bir liderlikten yoksun halk devrimi, bu araçlara sahip olanların -- genellikle mevcut sistem ya da ona bağlı örgütlü güçlerin -- dolduracağı bir boşluk bırakır. Tişrin 2019, kasıtlı olarak lidersiz yatay bir ayaklanmaydı; bu aynı anda onun ahlaki gücü ve siyasi zaafiyetiydi. Güç: bir kişiye ya da partiye indirgenemezdi. Zayıflık: meşru öfkesini uygulanabilir bir siyasi programa dönüştüremedi.

Nefret ettiğini devirdikten sonra ne istediğini bilmeyen bir devrim, her zaman ne istediğini bilen kişilere iktidar vererek son bulur -- ve bu genellikle ilk devrimden devrilmiş olarak çıkanlardır.

Başarısızlığın altyapısı

Irak'ta gerçek bir değişimi engelleyen yapısal etkenler vardır. Birincisi: rantçı ekonomi; siyasi seçkinlerin sokak ivmesini koruyamadan önce sadakatleri satın almasını ve ittifakları yeniden şekillendirmesini sağlar. İkincisi: devlet otoritesinin dışındaki silahlı grupların gücü; kamuoyuna açıklanan herhangi bir siyasi geçiş sürecini tehdit ya da şiddet yoluyla sekteye uğramaya açık hale getirir. Üçüncüsü: dış müdahale; iç talepler kök salmadan önce her türlü değişim sürecini hızla absorbe eder ve bölgesel ajandaların hizmetine sokar.

Peki değişim mümkün müdür?

Değişim mümkündür, ancak farklı bir strateji gerektirir. Tek başına sokak devrimi, Irak'a benzer hiçbir bağlamda sistemin yapısını değiştirmeyi başaramamıştır. Benzer ortamlarda tarihsel olarak başarılı olan şey ikili bir yoldur: ivmeyi hızlı bir zafer beklemeksizin sürdüren kalıcı halk baskısı ile sivil kurumlar, gerçek siyasi partiler ve orta vadede güç biriktiren bağımsız medya kuruluşları inşa etme. Gerçek Tişrin 2019'da bitmedi -- ona katılan ve daha sürdürülebilir örgütlenme biçimleri arayan kuşaklarda mayalanmaya devam ediyor.

Analitik sonuç

Iraklı devrimler büyük başlayıp sonuçsuz biter çünkü yüzleri değiştirmede durur ve oyunun kurallarını değiştirmeye hiç ulaşamazlar. Oyunun kuralları yalnızca ayaklanmayla değişmez -- sabırlı ve uzun vadeli kurumsal birikim yoluyla değişir. Tişrin'in yarattığı ahlaki ivme, tamamen ziyan olmamış gerçek bir sermayedir; ancak onu protestodan iktidara dönüştürecek örgütsel kanallara ihtiyaç duymaktadır.