انتقل إلى المحتوى
POL-22

هذه وثيقة مقترحة للنقاش؛ لا تمثل قانونًا نافذًا.

مشروع قانون مقترح · الأمن والدفاع والسيادة

قانون القوات المسلحة العراقية — الهيكل والخدمة والقيادة والترقيات والاحتياط

POL-22الإصدار 1.05 تشرين الأول 2026جمهورية العراق

الملخص التنفيذي

يعالج هذا المشروع فجوة بنيوية في التشريع العسكري العراقي عبر جمع القواعد الأساسية لتنظيم القوات المسلحة والقيادة والخدمة والترقية والاحتياط في قانون وطني حديث، بدلاً من بقاء أجزاء من تنظيم وزارة الدفاع مستندة إلى ترتيبات انتقالية تعود إلى سنة 2004، مع استمرار قانون الخدمة والتقاعد العسكري رقم (3) لسنة 2010 المعدل بوصفه المرجع الأساسي لشؤون الخدمة والتقاعد. ويقيم المشروع فاصلاً أوضح بين الإدارة المدنية للدفاع والقيادة العسكرية المهنية، ويحول الترقية من منطق الأقدمية شبه الآلية إلى الجدارة ضمن ملاك ممول، ويؤسس احتياطاً منظماً قابلاً للتعبئة، ويعزز السجل الرقمي والتظلمات ومنع التدخل السياسي والرواتب الوهمية.

ولا يتبنى المشروع التجنيد الإلزامي تلقائياً؛ إذ يترك «خدمة العلم» لقانون مستقل إذا قرر مجلس النواب تنظيمها استناداً إلى المادة (9/ثانياً) من الدستور. كما يحافظ انتقالياً على الحقوق التقاعدية القائمة ويمنع التعارض مع أي تعديل جارٍ لقانون الخدمة والتقاعد العسكري.

الفجوة التشريعية

المشكلة ليست غياب نصوص عن العسكريين، بل تشتتها بين دستور نافذ وقانون خدمة وتقاعد وأوامر انتقالية وأنظمة وتعليمات متراكمة. هذا يترك مسائل جوهرية مثل هيكل القيادة، الفصل بين الوظيفة المدنية والعسكرية داخل الوزارة، تخطيط القوة البشرية، معايير الجدارة، التدوير القيادي، السجل الرقمي، والاحتياط في حاجة إلى إطار تشريعي أكثر وحدة واتساقاً.

التعديل الجزئي لقانون 2010 يمكن أن يصلح أحكاماً محددة، لكنه لا يحل وحده مشكلة أمر 67 لسنة 2004 ولا يقدم قانوناً وطنياً شاملاً للقوات المسلحة بوصفها مؤسسة دستورية. لذلك يفصل هذا المشروع بين قانون المؤسسة العسكرية من جهة، والقواعد المالية والتقاعدية التفصيلية التي يمكن أن تبقى في قانون الخدمة والتقاعد أو قانون لاحق من جهة أخرى.

السياسة التشريعية المقترحة

مرتكزات التصميم التشريعي
المجالالقاعدة المقترحة
القيادةسلسلة قيادة قانونية واحدة، ومنع القنوات الحزبية أو الموازية.
القوة البشريةملاك ممول وخطة خمسية تربط العدد بالمهام والموارد.
الترقياتشاغر + تأهيل + أداء + نزاهة + مفاضلة جدارة قابلة للتدقيق.
الاحتياطاحتياط جاهز وتخصصي وعام، مسجل رقمياً ويخضع لتدريب واستدعاء قانوني.
الحقوقضمانات خدمة وتظلم ورعاية صحية وحماية من الانتقام والتحرش.
الرقابةتدقيق للقوة البشرية والرواتب، تقرير سنوي لمجلس النواب، ومفتشية مستقلة عن محل الفحص.
الانتقال التشريعيإحلال تدريجي لقانون وطني محل أمر 67 مع إبقاء أحكام التقاعد والحقوق القائمة إلى حين تعديلها.

المذكرة التفسيرية

لماذا قانون مستقل للقوات المسلحة؟

قانون الخدمة والتقاعد العسكري يتناول مركز الفرد العسكري وحقوقه والتزاماته، لكنه ليس بديلاً كاملاً عن قانون مؤسسة يحدد البنية والقيادة والتخطيط للقوة والاحتياط والرقابة. كما أن استمرار المرجعية التنظيمية لأمر صدر في ظل سلطة انتقالية سنة 2004 لا ينسجم مع الحاجة إلى تأصيل وزارة الدفاع والقوات المسلحة في إطار الدستور الدائم.

الترقية: من المدة إلى الجدارة

لا يلغي المشروع قيمة الأقدمية، لكنه يمنع أن تتحول المدة وحدها إلى حق آلي بالرتبة. الرتبة سلطة ومسؤولية وملاك، ولذلك ترتبط بالشاغر والتأهيل والأداء والنزاهة والقدرة القيادية. ويقابل ذلك ضمان حق التظلم وشفافية معايير المفاضلة.

الاحتياط بدل التضخم الدائم

يؤسس المشروع قوة احتياط منظمة، لأن الاعتماد الكامل على قوة دائمة كبيرة يرفع كلفة الرواتب والتقاعد ويقلل مرونة التعبئة. يبدأ الاحتياط بالعسكريين السابقين والمهارات الحرجة، مع تدريب دوري وتعويض وحماية للوظيفة المدنية. ولا يخلط المشروع بين الاحتياط وخدمة العلم؛ الأخيرة تحتاج قانوناً مستقلاً إذا تقرر اعتمادها.

الرقمنة والنزاهة

السجل الإلكتروني الموحد ليس إجراءً إدارياً ثانوياً؛ فهو أساس لمنع الازدواج والرواتب الوهمية، وإثبات الدورات والتقييمات والإصابات والترقيات، وربط القرار الوظيفي بمعلومات قابلة للتدقيق.

الأحكام الانتقالية ومتطلبات التطبيق

الاستحقاقالمدة القصوى من النفاذالجهة الرئيسية
إصدار الأنظمة التنظيمية الأساسية12 شهراًمجلس الوزراء / وزارة الدفاع
حصر أوامر وتشريعات المرحلة الانتقالية وإلغاء المتعارض12 شهراًالأمانة العامة لمجلس الوزراء / وزارة الدفاع
تطبيق نظام الترقية بالجدارة والسجل الإلكتروني12 شهراًوزارة الدفاع
مراجعة الملاكات والرتب الزائدة18 شهراًوزارة الدفاع / وزارة المالية
إنشاء سجل الاحتياط وتصنيفه12 شهراًوزارة الدفاع

الأثر المالي والتنفيذي

لا يفترض المشروع زيادة عدد القوات المسلحة ولا يحدد هدفاً رقمياً ثابتاً للقوة البشرية. لذلك لا يمكن تقديم كلفة إجمالية موثوقة قبل اعتماد الملاك والخطة الخمسية. الأثر المالي المباشر يتركز في تحديث منظومة إدارة الموارد البشرية، بناء سجل الاحتياط، التدريب الدوري، لجان الترقية والتظلمات، وتعزيز التدقيق. ويمكن خفض كلفة التنفيذ بإعادة استخدام البنى الرقمية والإدارية الموجودة وربطها بدلاً من إنشاء أجهزة موازية.

يلزم المشروع الحكومة بإرفاق أي توسع في القوة الدائمة أو الاحتياط بتقدير خمس سنوات يشمل الرواتب والتجهيز والتدريب والصحة والتقاعد، وهو أكثر انضباطاً من تشريع عدد أفراد من دون بيان كلفته المستدامة.

مقارنة دولية مختصرة

تفصل نظم عسكرية ديمقراطية عديدة بين قانون المؤسسة العسكرية وقواعد الخدمة التفصيلية، مع وجود سلاسل قيادة محددة، مجالس ترقية، احتياط منظم، وآليات تظلم ورقابة مدنية. استفاد المشروع من هذه المبادئ العامة في تشريعات الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا، من دون استنساخ نماذج لا تلائم النظام الدستوري العراقي.

المصادر والمراجع

  1. دستور جمهورية العراق لسنة 2005، ولا سيما المواد (9) و(78) و(99) و(109) و(110): مجلس النواب العراقي.
  2. قانون الخدمة والتقاعد العسكري رقم (3) لسنة 2010 المعدل؛ والتعديل الأول رقم (41) لسنة 2013، الوقائع العراقية العدد 4294.
  3. لجنة الأمن والدفاع النيابية، 8 أيلول 2026: إكمال مراجعة مقترح التعديل الثاني لقانون الخدمة والتقاعد العسكري والتصويت عليه داخل اللجنة تمهيداً لرفعه إلى رئاسة مجلس النواب: مجلس النواب العراقي.
  4. لجنة الأمن والدفاع النيابية، 27 تموز 2026: مناقشة مقترح التعديل الثاني بحضور مسؤولي وزارة الدفاع المختصين بالخدمة والموازنة والضباط والمراتب والتقاعد.
  5. أمر سلطة الائتلاف المؤقتة رقم (67) لسنة 2004 بشأن وزارة الدفاع، النص التاريخي الرسمي المؤرشف: CPA Order 67.
  6. دائرة البحوث في مجلس النواب العراقي، 17 شباط 2026، «دراسة أمر سلطة الائتلاف رقم 67 لسنة 2004 قانون وزارة الدفاع العراقية».
  7. International Committee of the Red Cross, customary and treaty-based standards on command responsibility, military discipline, legal advisers and respect for international humanitarian law.
  8. NATO Building Integrity framework and democratic civil-military governance principles, used only as comparative governance references and not as binding law on Iraq.
  9. United Kingdom Armed Forces Act 2006; United States Code, Title 10; Australian Defence Act 1903 — comparative references for personnel systems, command, reserve structures and service law.

تاريخ الاطلاع والتحديث: 5 تشرين الأول 2026. الروابط الخارجية تستخدم للتوثيق القانوني والمؤسسي، ولا تشكل جزءاً من نص مواد مشروع القانون.

عم تبحث؟

ابحث في المحتوى المنشور على الموقع.