انتقل إلى المحتوى
POL-25

هذه وثيقة مقترحة للنقاش؛ لا تمثل قانونًا نافذًا.

البرنامج السياسي لعلي زويد · مشروع قانون · الأمن والدفاع والسيادة

قانون مكافحة الإرهاب الجديد وضمانات العدالة والمحاكمة

قانون اتحادي بديل يواجه الإرهاب بتجريم محدد وعقوبات متدرجة وتحقيق مهني قائم على الأدلة، ويغلق في الوقت نفسه منافذ الاعتقال التعسفي والاعترافات المنتزعة بالإكراه والمسؤولية بالقرابة أو الانتماء المفترض.

رقم الوثيقة
POL-25
الإصدار
1.0
المحور
الأمن والدفاع والسيادة
نوع الوثيقة
مشروع قانون اتحادي لإلغاء واستبدال قانون مكافحة الإرهاب رقم (13) لسنة 2005
تاريخ النشر / آخر تحديث
5 تشرين الأول 2026
النطاق
جمهورية العراق

الملخص التنفيذي

يستند المشروع إلى واجب الدولة الدستوري في محاربة الإرهاب بجميع أشكاله وحماية الأراضي العراقية من أن تكون مقراً أو ممراً أو ساحة لنشاطه، وفي الوقت نفسه إلى الحقوق الدستورية في الحياة والأمن والحرية والمحاكمة العادلة ومنع التعذيب وصون حرية التعبير والتجمع. لذلك لا يعامل الأمن والعدالة كهدفين متعارضين؛ فملف الإرهاب الأكثر خطورة هو أيضاً الملف الذي يحتاج أدلة أكثر صلابة وإجراءات أكثر انضباطاً حتى لا يفلت الجاني الحقيقي ولا يعاقب البريء.

القانون رقم (13) لسنة 2005 ما زال الإطار الاتحادي النافذ، وهو قانون قصير يقوم على تعريف واسع وقائمة أفعال وعقوبات شديدة. وفي 9 أيلول 2026 أنجز مجلس النواب القراءة الأولى لمشروع قانون جديد لمكافحة الإرهاب من 23 مادة، معلناً أن الغرض منه توحيد النصوص العقابية ذات الصلة وتوسيعها لتحقيق الردع. يقدّم POL-25 نموذجاً أكثر تفصيلاً: تعريفاً مركباً يوجب فعلاً خطيراً وقصداً إرهابياً، وفصلاً واضحاً بين القتل والقيادة والعضوية والتجنيد والتحريض والدعم، وقواعد مستقلة للتحقيق والأدلة والتوقيف والطعن.

تعالج الصياغة بصورة مباشرة أبرز نقاط الضعف التي ظهرت في الخبرة العراقية والتقييمات الدولية: اتساع تعريف الإرهاب، الاعتماد المفرط على الاعترافات، ادعاءات التعذيب، صعوبة الوصول المبكر إلى المحامي، المسؤولية المفترضة لأفراد الأسرة، قضايا الأطفال والعائدين، والأدلة الآتية من مناطق النزاع. وفي المقابل تدمج متطلبات مكافحة التمويل والمقاتلين الإرهابيين الأجانب والتعاون القضائي وحماية الشهود والضحايا ضمن الإطار القانوني العراقي القائم بدلاً من بناء منظومات موازية.

ثانياً — الفجوة التشريعية

المشكلات التي يعالجها القانون المقترح
المسألةالحاجة التشريعيةالمعالجة في المشروع
تعريف واسع للإرهابالفصل بين الجريمة العادية والإرهاب والنشاط السلمياشتراط فعل جسيم + قصد إرهابي خاص + استثناء صريح للنشاط السلمي
عدم التناسب بين أدوار المتهمينالتمييز بين القاتل والقائد والعضو والمحرض والمساندجرائم وعقوبات منفصلة وتفريد إلزامي للعقوبة
الاعترافات والتعذيبتحقيق قائم على الأدلة لا على الإكراهمحام مبكر، فحص طبي، تسجيل الاستجواب، واستبعاد الدليل المنتزع بالتعذيب
المعلومات الاستخبارية السريةالاستفادة منها من دون تحويلها إلى إدانة غير قابلة للاختبارتستخدم لبدء التحقيق، ولا تكون وحدها دليلاً حاسماً
العائلات والأطفال والعائدونمنع المسؤولية بالصلة أو المنطقةمسؤولية فردية وفحص الإكراه والتجنيد والاتجار والتأهيل
التمويل والإدراجمنع الازدواج مع قانون 39 لسنة 2015إحالة منظمة إلى نظام التمويل والتجميد مع ضمانات طعن
التهديدات العابرة للحدودالسفر والتدريب والأدلة الخارجيةتجريم محدد للمقاتلين الأجانب وقواعد للتعاون والأدلة العابرة للحدود

ثالثاً — السياسة التشريعية المقترحة

  1. قانون دائم لا قانون حالة استثنائية: تُبنى الجرائم على عناصر محددة قابلة للإثبات أمام القضاء.
  2. الأمن القوي يبدأ من الدليل القوي: التسجيل المرئي، الدليل الجنائي والرقمي، سلسلة الحيازة، والمحامي المبكر تقلل فرص الإفلات وتقلل أخطاء الإدانة في الوقت نفسه.
  3. لا مسؤولية جماعية: لا عائلة ولا منطقة ولا مذهب ولا قومية تتحمل جريمة فرد.
  4. التمييز بين الأدوار: القانون لا يساوي بين منفذ قتل متعمد وبين شخص أدى دوراً ثانوياً أو خضع لإكراه.
  5. القضاء العادي هو صاحب الولاية: التخصص داخل المحاكم العادية، لا إنشاء محاكم استثنائية.
  6. تكامل لا ازدواج: التمويل وحماية الشهود والأحداث وتنظيم جهاز مكافحة الإرهاب تبقى في قوانينها المختصة.
  7. منع التطرف ليس تجريماً للفكر: الوقاية والتأهيل سياسات مدنية؛ التجريم لا يبدأ إلا عند السلوك المادي والقصد الذي يحدده القانون.

خامساً — الأسباب الموجبة

لمرور أكثر من عقدين على تشريع قانون مكافحة الإرهاب رقم (13) لسنة 2005، وتطور أنماط الإرهاب والتمويل والسفر والتجنيد الرقمي والأدلة العابرة للحدود، وللحاجة إلى تعريف أدق للجريمة الإرهابية يميزها عن الجرائم العادية والنشاط السلمي، وإلى ترتيب المسؤولية والعقوبات بحسب الدور والنتيجة والقصد، وضمان التحقيق القائم على الأدلة واستبعاد التعذيب والاحتجاز السري وحماية حق الدفاع والضحايا والشهود، ومواءمة التشريع مع الدستور والقوانين العراقية ذات الصلة والالتزامات الدولية النافذة، شُرع هذا القانون.

سادساً — المذكرة التفسيرية

1. لماذا الاستبدال لا التعديل الجزئي؟

المشكلة في القانون الحالي ليست مادة منفردة، بل في هيكله كله: تعريف واسع، قائمة أفعال غير متدرجة، عقوبة لا تميز بما يكفي بين الأدوار، وغياب فصل إجرائي متكامل لقضايا الإرهاب. لذلك فإن سلسلة تعديلات متفرقة ستترك البناء الأساسي نفسه. القانون الجديد يعيد تأسيس الموضوع من التعريف حتى النفاذ.

2. تعريف الإرهاب

يتطلب المشروع عنصرين متلازمين: فعل خطير محدد في القانون وقصد إرهابي خاص. هذا يمنع تحويل أي عنف أو تخريب أو خطاب إلى «إرهاب» تلقائياً، ويترك الجرائم العادية لقانون العقوبات. كما يضع استثناء صريحاً للنشاط السياسي والصحفي والديني والنقابي والتجمع السلمي ما لم يتحول إلى فعل مجرم تتحقق عناصره.

3. العقوبة وتفريد المسؤولية

يبقي المشروع أشد العقوبات للجريمة الإرهابية التي ترتكب بقصد مباشر في إزهاق النفس وتؤدي إلى الوفاة، لكنه يرفض امتداد العقوبة القصوى آلياً إلى العضوية أو الإيواء أو التمويل أو التحريض دون إثبات المساهمة والقصد المرتبطين بالفعل القاتل. هذه هي النقلة المركزية من المسؤولية الواسعة إلى المسؤولية الفردية المتناسبة.

4. التحقيق والمحاكمة

أهم استثمار أمني في القانون هو رفع جودة الدليل: تسجيل الاحتجاز، الوصول المبكر للمحامي، الفحص الطبي، التسجيل المرئي للاستجواب، تنظيم الدليل الرقمي، رقابة القضاء على المراقبة التقنية، ومنع الدليل السري من أن يكون وحده أساس الإدانة. هذه القواعد لا تمنع التحقيق؛ بل تقلل الطعون والانهيار اللاحق للملفات وتزيد قدرة القضاء على التمييز بين المتهم الحقيقي والبريء.

5. النساء والأطفال والعائلات

يفصل المشروع بصورة صريحة بين الجريمة والعلاقة الأسرية. الزوج أو الزوجة أو الطفل أو القريب لا يتحول إلى متهم بسبب صلة الدم أو المرافقة. وفي حالات الأطفال والعائدين يجب فحص التجنيد القسري والاتجار والإكراه والسن والدور الفعلي، مع إبقاء مسار التأهيل المدني منفصلاً عن المسؤولية الجزائية.

6. الوقاية والتأهيل

القانون لا يحول «التطرف» بوصفه فكرة أو مؤشراً إلى جريمة. الوقاية من التطرف العنيف المؤدي إلى الإرهاب تتم عبر التعليم والتماسك المجتمعي والعمل المحلي وبرامج التأهيل، بينما يبدأ القانون الجزائي عندما يظهر سلوك مادي يطابق تعريفاً جنائياً واضحاً.

سابعاً — المواءمة مع التشريعات القائمة

التشريعالعلاقة بالمشروع
قانون مكافحة الإرهاب رقم (13) لسنة 2005يلغى ويستبدل كلياً عند نفاذ القانون الجديد.
قانون العقوبات رقم (111) لسنة 1969تبقى قواعد الشروع والمساهمة والمبادئ العامة نافذة حيث لا يوجد نص خاص.
قانون أصول المحاكمات الجزائية رقم (23) لسنة 1971يبقى الإطار الإجرائي العام، وتضاف إليه ضمانات خاصة بقضايا الإرهاب.
قانون مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب رقم (39) لسنة 2015يبقى المرجع المختص للتمويل والتجميد؛ يمنع المشروع التكرار العقابي.
قانون جهاز مكافحة الإرهاب رقم (31) لسنة 2016 المعدللا يغير القانون الهيكل المؤسسي للجهاز أو قيادته، بل ينظم الجرائم والإجراءات.
قانون حماية الشهود رقم (58) لسنة 2017يطبق على دعاوى الإرهاب مع إضافة قاعدة عدم الاعتماد الحاسم على الشهادة المجهولة.
قانون رعاية الأحداث رقم (76) لسنة 1983 المعدليبقى المرجع الخاص بالأطفال إلى حين استبداله بقانون أحدث.
قوانين تعويض ضحايا العمليات الإرهابية والناجياتتبقى حقوق الضحايا مستقلة ولا يختزلها الحكم الجزائي بحق الجاني.

ثامناً — الأحكام الانتقالية ومتطلبات التطبيق

أولوية السنة الأولى: تجهيز غرف الاستجواب في المراكز المركزية بالتسجيل المرئي، توحيد سجل الحرمان من الحرية، بروتوكول الدليل الرقمي، تدريب المحققين والمدعين العامين والقضاة، ومراجعة القضايا الجارية التي تعتمد بصورة جوهرية على اعتراف مطعون فيه أو على توصيف فضفاض للعضوية.

لا يتطلب القانون إنشاء هيئة أمنية جديدة. التنفيذ موزع على مجلس القضاء الأعلى والادعاء العام ووزارات الداخلية والعدل والأجهزة المختصة والجهات المالية القائمة. وتوضع تعليمات مشتركة لتبادل المعلومات تحول دون احتفاظ جهة ببيانات حاسمة من دون تحويلها في الوقت المناسب إلى دليل قضائي مشروع.

تاسعاً — الأثر المالي والتنفيذي

أثر القانون المالي متوسط ومتركز في الجودة الإجرائية، لا في إنشاء مؤسسات جديدة. عناصر الكلفة الأساسية هي: تجهيز تسجيل الاستجوابات، حفظ السجلات الرقمية المؤمنة، توسيع المساعدة القانونية، الفحوص الطبية المستقلة، تدريب المحققين والقضاة والخبراء، حماية الشهود، وتحديث قدرات الأدلة الرقمية.

لا تسمح البيانات العامة المتاحة بوضع رقم مالي دقيق من دون جرد عدد مراكز التحقيق وغرف الاستجواب والقضايا السنوية وقدرات الخزن الرقمي. لذلك يلزم القانون الجهات التنفيذية بإعداد تقدير مالي تفصيلي خلال دورة إعداد الموازنة التالية، يميز بين كلفة التأسيس والكلفة التشغيلية والموارد الموجودة التي يمكن إعادة استخدامها.

عاشراً — الضمانات ومؤشرات الامتثال

لا يقاس نجاح قانون مكافحة الإرهاب بعدد الإدانات فقط. المؤشرات التشريعية الصحيحة تكشف جودة النظام كله، وتشمل: نسبة الموقوفين الذين عرضوا على قاض خلال المدة القانونية؛ نسبة الاستجوابات المسجلة؛ الوصول إلى محام منذ البداية؛ مدة التوقيف قبل المحاكمة؛ نسبة القضايا التي تعتمد على أدلة مادية أو رقمية مستقلة عن الاعتراف؛ عدد ادعاءات التعذيب التي حقق فيها مستقلاً؛ عدد البراءات والإفراجات؛ أوامر الإدراج المراجعة قضائياً؛ استخدام برامج حماية الشهود؛ ونسب العود إلى الجريمة بعد التأهيل. تنشر الأرقام بصورة مجمعة تحمي سرية العمليات والأفراد.

الحادي عشر — المصادر والمراجع

  1. الدستور العراقي — مجلس النواب العراقي — https://iq.parliament.iq/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82%D9%8A/
    المواد 7 و15 و19 و37 و38 و46 وغيرها من الضمانات الدستورية ذات الصلة.
  2. وزارة العدل — قانون مكافحة الإرهاب رقم (13) لسنة 2005 — https://www.moj.gov.iq/view.6698/
    القانون الاتحادي النافذ الذي يستهدف هذا المشروع إلغاءه واستبداله.
  3. مجلس النواب — القراءة الأولى لمشروع قانون مكافحة الإرهاب، 9 أيلول 2026 — https://iq.parliament.iq/blog/199516/
    أعلن المجلس إنجاز القراءة الأولى لمشروع جديد يهدف إلى توحيد النصوص العقابية وتوسيع نطاق مكافحة الجرائم الإرهابية.
  4. مجلس النواب — لجنة الأمن والدفاع تناقش مشروع قانون مكافحة الإرهاب — https://iq.parliament.iq/blog/%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%86-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9-%D8%A7%D9%84%D9%86%D9%8A%D8%A7%D8%A8%D9%8A%D8%A9-%D8%AA%D9%86%D8%A7%D9%82%D8%B4-%D9%85%D8%B4%D8%B1%D9%88%D8%B9%D9%8A-%D9%82/
    اللجنة صوتت على المشروع داخلها تمهيداً للإجراءات التشريعية.
  5. وزارة العدل — قانون مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب رقم (39) لسنة 2015 — https://www.moj.gov.iq/view.1955/
    الإطار القائم لتمويل الإرهاب والتجميد المالي.
  6. مجلس القضاء الأعلى — لجنة تجميد أموال الإرهابيين — https://www.sjc.iq/view.68052/
    عرض العلاقة بين قانون مكافحة الإرهاب وقانون غسل الأموال وتمويل الإرهاب وإجراءات الحجز والمصادرة.
  7. وزارة العدل — قانون حماية الشهود والخبراء والمخبرين والمجنى عليهم رقم (58) لسنة 2017 — https://www.moj.gov.iq/view.3194/
    الإطار الوطني لحماية المشاركين في الدعاوى الجزائية والإرهابية.
  8. مجلس القضاء الأعلى — حقوق الطفل في قانون رعاية الأحداث — https://www.sjc.iq/view.3502/
    مرجع للقواعد الخاصة بالأحداث وفق القانون رقم (76) لسنة 1983.
  9. مجلس القضاء الأعلى — توحيد المصطلحات القانونية والقضائية — https://www.sjc.iq/view.71801/
    يعرض تعريفات وأحكاماً من القانون رقم (13) لسنة 2005 ويبرز اتساع بنيته الحالية.
  10. لجنة الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب — الملاحظات الختامية بشأن العراق 2022 — https://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=pGXCo8HBKyqwe1FExwYMzLouDfP8XH1Yca2IMT%2FG%2FAAAeaB08Zej%2BVohjJlKB8NlOFfLwlrHfYkf7X%2Fdm33Q3A%3D%3D
    أشارت إلى اتساع تعريف الإرهاب ومخاوف متعلقة بضمانات المحاكمة والتوقيف في قضايا الإرهاب.
  11. مكتب الأمم المتحدة لمكافحة الإرهاب — تعزيز حقوق الإنسان في جهود مكافحة الإرهاب في العراق — https://iraq.un.org/ar/297197-%D8%AA%D8%B9%D8%B2%D9%8A%D8%B2-%D8%AD%D9%82%D9%88%D9%82-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D9%86%D8%B3%D8%A7%D9%86-%D9%81%D9%8A-%D8%AC%D9%87%D9%88%D8%AF-%D9%85%D9%83%D8%A7%D9%81%D8%AD%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B1%D9%87%D8%A7%D8%A8-%D9%81%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82-%D9%85%D9%83%D8%AA%D8%A8-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AA%D8%AD%D8%AF%D8%A9-%D9%84%D9%85%D9%83%D8%A7%D9%81%D8%AD%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B1%D9%87%D8%A7%D8%A8
    تدريب عراقي على تقنيات التحقيق المتوافقة مع حقوق الإنسان.
  12. لجنة مكافحة الإرهاب التابعة لمجلس الأمن — المسائل القانونية — https://www.un.org/securitycouncil/ctc/ar/content/legal-issues
    القرار 1373 وقرارات لاحقة بشأن التجريم الفعال والمقاتلين الإرهابيين الأجانب.
  13. لجنة مكافحة الإرهاب التابعة لمجلس الأمن — المقاتلون الإرهابيون الأجانب — https://www.un.org/securitycouncil/ctc/ar/content/foreign-terrorist-fighters
    مرجع للالتزامات المتعلقة بالسفر والتدريب والتأهيل وإعادة الإدماج.
  14. مجلس الأمن — القرار 2396 (2017) — https://main.un.org/securitycouncil/en/content/sres23962017
    التعاون الحدودي والمعلوماتي والملاحقة والتأهيل وإعادة الإدماج.
  15. المعهد الدولي للعدالة وسيادة القانون — دعم استراتيجية العراق لمكافحة الإرهاب 2026–2030 — https://theiij.org/event/iij-ct-phare-and-euam-iraq-advance-iraqs-2026-2030-counter-terrorism-strategy/
    يوثق العمل مع الجهات العراقية على استراتيجية قائمة على سيادة القانون وحقوق الإنسان.

POL-25 · البرنامج السياسي لعلي زويد · الأمن والدفاع والسيادة

عم تبحث؟

ابحث في المحتوى المنشور على الموقع.